Kalendārs
Jautājums
Vai esat informēts/a par ANO Konvencijas par personu ar invaliditāti tiesībām saturu?
Jā, esmu informēts/a un iepazinies/usies ar to
Jā, esmu informēts/a, bet neesmu iepazinies/usies
Nē, neko neesmu dzirdējis/usi par to
Cits
Diskusija
Linda Rirdance | 15.05.2008
Manuprāt vajadzētu ar likumu nodrošināt māmiņai aizsardzību no atlaišanas un darba vietas saglabāšanu līdz bērns sasniedz 3 gadu vecumu. Jo valsts nespēj nodrošināt bērnu dārzus, kā arī pārsvarā bērnu dārzi ņem tikai bērnus no 3 gadu vecuma, aukles ir ļoti dārgas. Ja sieviete zinātu, ka likums viņu šādi aizsargā, vairāk veltītu sevi bērniem un ģimenei un justos drošāka par savu atgiešanos darbā. Tāpat valsts varētu maksātu bērna kopšanas pabalstu līdz 3 gadiem, piemēram, minimālās algas ap,ērā. Un piedāvāt sievietēm dažādus kursus pirms viņas plāno atgriesties darbā, tādējādi nodrošināt sievietes pašapziņas celšanos un veiksmīgu integrēšanos darba tirgū.
Māra Zihmane | 22.05.2008
Domāju, ka vairāk laika varētu veltīt ģimenei, ja būtu normālas algas. Šobrīd, lai spētu izdzīvot ir jāstrādā vairāk par slodzi, līdz ar to ģimenei un bērniem tiek tikai pārguruši vecāki.Mūsu valstī ir tendence daudzos jautājumos pārņemt ārvalstu pieredzi, bet vai ar mūsu algām tāda pieredze var normāli darboties?
Lilita | 28.05.2008
Manuprāt, veiksmīgs risinājums būtu iespēja daļu laika strādāt mājās Īpāsi tas attiecas uz biroja darbiniekiem, kas strādā ar datoru un var to veiksmīgi darīt arī esot mājās un noteiktos termiņos nododot darba materiālu. Pastāv taču tehnoloģijas - internets, telefons un nepieciešamības gadījumā - auto, lai nokļūtu nepieciešamajā vietā.
Dace Saltupe | 28.05.2008
Jauki būtu, ja māmiņas, katra savā darba vietā, varētu strādāt nepilnu darba dienu, saglabājot darba algu. Līdz bērns uzsāk skolas gaitas tās varētu būt četras stundas dienā, bet līdz 16 gadu vecumam tās varētu būt sešas stundas dienā.
Gjertrude | 13.06.2008
Aptrakusi ta dace- es viena bernus audzinashu un stradashu pat 16 stundas un vel vinjai manus ienakumus pardalis, jo vinja nepilnu slodzi raug stradas. velak ari pensija bus par mazu- atkal gribes dalities..
Viesturs | 16.06.2008
Šādas iespējas ir tikai tīri teorētiskas vai arī valsts iestādēs. Kurš darba devējs vēlēsies ņemt darbā viena darbinieka vietā divus un par abiem maksāt nodokļus un vēl taisnoties VID- kādēļ strādā darbinieks nepilnu laiku un alga nav tie 160Ls. Tā ka šis likums ir galīgi garām.
Zane | 25.06.2008
Ideāli būtu, ja nevajadzētu obligāti "atsēdēt" noteiktās stundas birojā, kad darba nav. Manuprāt, tā ir tāda padomju laika atlieka, kas mūsdienās vairs nav vajadzīga, bet pie kā senīlie darba devēji tik stingri pieturas. Piekrītu Lilitai, ka biroja darbinieki taču ļoti daudz ko var izdarīt arī neesot birojā. Faktiski katram mājās ir dators, internets, visas tehnoloģijas ir pieejamas, tad kāpēc ir jādirn birojā līdz 17:00, bet pēc tam pa galvu pa kaklu jāskrien, lai uzspētu bērnam pakaļ uz skolu vai dārziņu u.t.t. Manuprāt, ar likumu jāatļauj strādāt e-veidā (tām profesijām, kurās tas reāli iespējams protams).
Māte | 02.07.2008
Atļaut pensionēties 5 gadus iepriekš tiem kam ir veselības problēmas,jo palikt bez izdzīvošanas līdzekļiem ir šausmīgi,it sevišķi tad,kad ir 30-40 gadu darba stāžs.
Līga Smala | 24.07.2008
Par katru bērnu, jābūt proporcionāli pieaugošam, jūtamam,algas nodokļu atvieglojumam!!!! Kapēc ģimenei, kas audzina nākošos Latvijas nodokļu maksātājus, tiek atvilkti tādi paši nodokļi kā tiem kas dzīvo tikai savam komfortam un sev par prieku. Es no savas, jau tā ar nodokļiem apliktās algas pērku bērniem uzturu, sadzīves preces, pakalpojumus un vēl par to visu nemitīgi jāmaksā 18%PVN!!! TāDA ir valsts politikāņu un likumdošanas attieksme pret Latvijas ģimeni, kas dzīvo šodien un tagad, un riebjās klausīties tās tukšās runas par demogrāfiskās situācijas uzlabošanu.
Aija Zariņa | 05.08.2008
Nevaru saprast, kāpēc nodokļu atvieglojumus par bērniem var saņemt tikai viens no vecākiem. Tos, tāpat kā neapliekamo minimumu, vajadzētu piemērot abiem vecākiem.
Marita | 13.08.2008
Tādu iespēju vispār nav! Vienkārši nepastāv. Nerunājot par to, ka bērndārznieku mammām ir jādomā kur un kā novietot savu mazo atvasi laikā, kad dārziņš vasarā tiek slegts. Jo atvaļinājums netiek piešķirts uz 2 nedēļām, nemaz nerunājot par mēnesi! Un kur nu vēl skaistie rēķini par valsts dārziņu, kas nemitīgi aug ar katru mēnesi. Kur paliek mani maksātie nodokļi? Kāpēc man jāmaksā valstij par cietumu uzturēšanu? Vai tiešām cietumnieki ir svarīgāki par bērniņiem - mūsu nākotni?
Maija | 25.08.2008
Valstii nav izdomaats, kaa izdziivot laikaa no beerna 1 gada vecumam liidz nokljuushanai beernu daarzaa. Diemzheel, laikam jau patieshaam kaadam ir jaanomirst, lai LM to ieraudziitu :(
Lolita | 28.08.2008
Dzirdēju, ka,piemēram, Dominikānas Republikā sievietes strādā tikai pusslodzi:) un tas ir normāli...
Helenita | 22.09.2008
Piekrītu viedoklim, ka jaunajām māmiņām ar bērnu būtu mājās jāpavada vismaz līdz bērns sasniedz 3 gadu vecumu. Valsts vēlas, lai bērni izaug pilnvērtīgā ģimenē, bet kā tas iespējams, ja pabalstu maksā vienu gadu un bērnu iespējams laist dārziņā no 2,5 gadu vecuma. Viens no vecākiem nespēj apgādāt ģimeni. Tas, kas valstī šobrīd notiek ar ģimenes lietām tas ir absurds. Ceru, ka tiks apstiprināts tas, ka pabalsts tiks maksāts līdz bērns sasniedz 3 gadu vecumu. Ja viss turpināsies kā tagad, tad būs jādomā par aizbraukšanu no valsts, jo man ir zināms, ka vienā ES valstī pat par 10-mit gadīgu bērnu māte saņem 80 EUR mēnesī. PS. Ceru, ka šie viedokļi tiks ņemti vērā!!!
Ilze Nedzvecka | 06.10.2008
Valstij beidzot vajadzētu padomāt par to, ka nav iespējams izdzīvot ar 30 latu pabalstu, kad mazulis sasniedzis 1 gada vecumu, darbā atgriezties arī nav iespējams, jo nav kur atstāt mazuli, bet, lai varētu atļauties aukli algai jābūt v
Ilze Nedzvecka | 06.10.2008
algai jābūt vismaz 700 latu uz rokas. Cik daudzas jaunās māmiņas saņem šādu algu? Risinājums: Pabalsts līdz 3 gadu vecumam vismaz 50 % apmērā no algas un garantēta vieta bērnudārzā. Vai tas būtu daudz prasīts, lai Latvijas ekonomikai būtu iespējama attīstība, kad izaugs mūsu bērni un sāks maksāt nodokļus? vai arī mums nav vajadzīgi bērni, kas pēc gadiem 20 varēs turpināt attīstīt valsti?